ＷｉｎＢｅｎｃｈ９９で測定した各マシンのパフォーマンス

まずＣＰＵＭａｒｋ９９ですが、ＣＰＵの整数演算に関する能力を測定しています。 ただし、このベンチマークは２次キャッシュの性能を過大に評価する傾向があるようです。 さて性能比較ですが、ＡｔｈｌｏｎＸＰ２５００＋を搭載したＹａｍａｔｏが他を圧倒していますが、これは当然の結果としてそれ以外のマシンを比べてみるとＰｅｎｔｉｕｍ�V　１ＧＨｚを搭載したＰｒｉｕｓがＡｔｈｌｏｎ　１ＧＨｚを搭載したＡｔｈｌｏｎを上回っているのが目を引きます。 またＣｅｌｅｒｏｎ１．３ＧＨｚを搭載したＳｅｒｖｅｒがこれらを上回っているのはこのＣｅｌｅｒｏｎが２次キャッシュを２５６ＫＢも搭載しているからでしょう。 下位の方ではＣｅｌｅｒｏｎ５００ＭＨｚを搭載したＭｏｕｓｅをＫ６−�V４００ＭＨｚ搭載のＶ１６Ｍ７が上回っているのが興味深いところです。 　 ＦＰＵＷｉｎＭａｒｋは、浮動小数点演算能力を計測しています。これは２次キャッシュの影響を受けにくく実クロックが性能差になる傾向にあります。 さてやはりＡｔｈｌｏｎＸＰ２５００＋を搭載したＹａｍａｔｏがもっとも性能が高いのですが、これは実クロックが低いのでＡｔｈｌｏｎ１ＧＨｚやＰｅｎｔｉｕｍ�V１ＧＨｚの２倍弱の値しか出ません。 ＳｅｒｖｅｒはＣｅｌｅｒｏｎ１．３ＧＨｚだけのことはあり、１ＧＨｚクラスの４割増しの性能が出ています。 となるとＴｕａｌａｔｉｎコアはかなり優秀なようです。 後、下位の方ではＣＰＵＭａｒｋ９９では上回っていたＶ１６Ｍ７がＦＰＵＷｉｎｍａｒｋではＭｏｕｓｅの半分の値しかなく、大きく下回っています。これはＣＰＵが浮動小数点演算の苦手なＫ６−�Vだからです。 今度はハードディスク周りです。 Ｂｕｓｉｎｅｓｓ　ＤｉｓｋＷｉｎＭａｒｋ９９は、ビジネスアプリのような比較的小さなファイルへのランダムアクセスを主にディスクアクセス能力を計測するもので、Ｈｉｇｈ−Ｅｎｄ　ＤｉｓｋＷｉｎＭａｒｋ９９は、グラフィックアプリなどもっと大容量のファイルをアクセスするアプリをシミュレートしてディスクアクセス能力を計測しています。 これを見るとＡｔｈｌｏｎが２つの値とももっとも高くなっています。これはハードディスクドライブ自体の性能が高いからでしょう。 もっともＹａｍａｔｏに搭載した１２０ＧＢハードディスクの方が転送レート自体は高いのですが、ディスクキャッシュの容量など他の部分では逆にＡｔｈｌｏｎに搭載したドライブの方が優れているのです。 少し意外なのはＰｒｉｕｓがふるわないことです。このハードディスクは容量が６０ＧＢあるのですが、いかんせん回転数が５４００ｒｐｍしかないのとキャッシュも小さくてパフォーマンス的にはイマイチです。 ここに登場しているマシンはＶ１６Ｍ７がＵｌｔｒａＡＴＡ／６６で他はＵｌｔｒａＡＴＡ／１００なのでインタフェースの性能には違いがないのですが、ドライブはそれぞれ違うのでこのような差が出てしまうのです。 それにしてもＰＣ−９８２１Ｖ１６Ｍ７はけっこう善戦していますね。

戻る